Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin AİHM  ikinci Dairesi 25/07/2025 tarihli 1595/20  başvuru nolu  Demirhan ve diğerleri  238 başvuru – Türkiye  kararları ile 16/12/2025 tarihinde İkinci Daire tarafından verilen 39586/20 Başvuru nolu Bozyokuş ve diğer 131 başvuru dosyası , yine 16/12/2025 tarihli ikinci Daire tarafından verilen 2412/21 Başvuru nolu Emre ve diğerleri kararı , 16/12/2025 tarihli ikinci Daire tarafından verilen 18693/20 Başvuru nolu Karslı ve diğerleri ( 1435 Baş

AHİM 24/10/2023 Tarihli kararında ; ByLock kullanmak, gazete aboneliği, Bank Asyaya para yatırmak gibi gerekçelerle tutuklanan başvurucular olan Eriş vd. Türkiye kararı ile, silahlı terör örgütü üyeliği iddiasıyla tutuklanan 45 başvurucunun özgürlük ve güvenlik hakkının (AİHS md. 5/1) ihlal edildiğine karar verdi. Karar aşağıdadır; KARAR STRAZBURG 24 Ekim 2023 In the case of Eriş and Others v. Türkiye, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), aşağıdakilerden oluşan bi

Türkiye, sanığın ByLock mesajlaşma uygulamasını kullanmasına dayalı olarak terör suçlarından mahkum edilmesine ilişkin sistemik sorunu kararlılıkla ele almalıdır Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye (başvuru no. 15669/20) davasına ilişkin olarak bugün açıkladığı Büyük Daire kararında 1 6'ya karşı 11 oyla, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 7. maddesinin (kanunsuz ceza olmaz) ihlal edildiğine karar vermiştir, 1'e karşı 16 oyla, Avrupa Sözleşmesi'nin

Yargılamanın Yenilenmesi Nedir? Yargılamanın yenilenmesi ; Ceza Mahkemelerinin ilk derece mahkemelerinin vermiş olduğu kararın önce istinaf sonrada Yargıtayın vereceği karar ile kesin hüküm haline gelen karara karşı başvurulabilecek bir kanun yoludur. Kesin hükümle sonuçlanmış bir dava kural olarak yeniden yargılama konusu yapılamayacaktır . Fakat yargılama yapılırken veya verilen kesin hükümde adli hatalarla yanlışlıklar yapılmış olabilir. Böyle bir halde ortaya çıkan kes