ATATÜRK’E HAKARET Mİ YOKSA FARKLI BİR DURUM MU

Samsun'da Milli Mücadele'nin sembollerinden Onur Anıtı'na düzenlenen çirkin saldırının ardından hem kent hem sosyal medya Atatürk etrafında kenetlendi. Yapılan bu çirkin saldırı hukuken nasıl değerlendirilmeli;

5816 sayılı kanun olan ATATÜRK ALEYHiNE iŞLENEN SUÇLAR HAKKINDA Kanunun 1.Maddesi – Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret eden veya söven kimse bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Atatürk'ü temsil eden heykel, büst ve abideleri veyahut Atatürk'ün kabrini tahrip eden, kıran, bozan veya kirleten kimseye bir yıldan beş yıla kadar ağır hapis cezası verilir. Yukarki fıkralarda yazılı suçları işlemeye başkalarını teşvik eden kimse asıl fail gibi cezalandırılır şeklinde düzenlenmiştir

2 .Maddesi ise – Birinci maddede yazılı suçlar; iki veya daha fazla kimseler tarafından toplu olarak veya umumi veya umuma açık mahallerde yahut basın vasıtasıyla işlenirse hükmolunacak ceza yarı nispetinde artırılır.

5816 sayılı ATATÜRK ALEYHiNE iŞLENEN SUÇLAR HAKKINDA Kanunun 1.Maddesine Göre – Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret eden veya söven kimse bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Atatürk'ü temsil eden heykel, büst ve abidelerini veyahut Atatürk'ün kabrini tahrip eden, kıran, bozan veya kirleten kimseye bir yıldan beş yıla kadar ağır hapis cezası verilir. Yukarıdaki fıkralarda yazılı suçları işlemeye başkalarını teşvik eden kimse asıl fail gibi cezalandırılır.

""T.C YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ E. 2003/16517 K. 2005/1184 T. 17.3.2005" bu kararı ile yargıtay aynı şekildeki fiille işlenmiş suça mahkumiyet kararını onamıştır. Herhalde mevcut sanıklarında cezalandırılması gerekir. Ancak bu olay Türk siyasetinde farklı bir çığır açmak için yapılmamışsa(!) bütün Türk kamuoyunun ve hukukçularının bu olayı takip etmesi gerektiği